Нужен адвокат в аэропорту Мексики

Адвокат — одно из самых популярных слов среди иностранцев, живущих в Мексике. Принято считать, что адвокат может решить все миграционные вопросы, со всеми договориться, ускорить получение документов, и вообще, по каждому поводу зовите адвоката, и будет вам счастье.

В большинстве случаев адвокат просто сделает за вас ту работу, которую вы могли бы сделать сами, но не захотели. Незнание испанского языка вызывает у некоторых иностранцев жуткую боязнь самостоятельно обращаться в государственные органы. Вы могли бы и сами изучить необходимые процедуры и требования, попросив кого-то из знакомых помочь с переводом, и сами подготовить пакет требуемых документов. Но вы будете искать адвоката.

Но тогда вам нужен не адвокат, а «койот» — посредник, который знает требования госорганов и сможет убедить вас, что только с его помощью вы сможете решить свой вопрос. Многие путают адвокатов и койотов. Сложные вопросы койоты решают или с привлечением адвоката, или с помощью взяток.

Особый случай — проблемы с въездом в Мексику. Считается, что если по прилету миграционная служба во въезде в Мексику отказала, помочь сможет или консульство, или адвокат. Мы уже писали о том, что у консульств нет необходимых полномочий, они вмешиваются в ситуацию далеко не всегда, и чаще лишь тогда, когда приехали «нужные» люди или явно нарушены права гражданина. У адвоката возможностей больше, но нужно понимать, как ими пользоваться.

Самая большая ошибка — думать, что в аэропорту у адвоката все схвачено, и одного его звонка или появления достаточно, чтобы вам дали зеленый свет. Ничего ни у кого не схвачено! Коррупция в миграционной службе, конечно, существует, но доступ к ней есть у единиц, и рисковать ради простых туристов никто не будет.

Адвокат не имеет права вмешиваться в процесс принятия решения сотрудником миграционной службы. Присутствовать во время принятия решения адвокат также не имеет полномочий, поскольку собеседование — это не допрос, а «процедура проверки», нет задержанных и нет обвиняемых. Он может вмешаться только когда решение уже принято. А оно будет принято в течение не более 4-х часов после начала дополнительного собеседования (это когда из очереди на паспортный контроль отводят в специальное помещение).

Адвокат не может заставить миграционную службу пересмотреть свое решение! Это может сделать только суд или, по крайней мере, угроза разбирательства при вопиющем превышении сотрудниками миграционной службы своих полномочий. Последнее бывает крайне редко, к тому же, такие нарушения еще нужно доказать.

После принятия решения об отказе во въезде счет идет на минуты или часы — в зависимости от того, когда вылетает рейс, на котором туриста отправят из Мексики. Искать адвоката на этом этапе малоэффективно, поскольку он не успеет ничего сделать. Договариваться с адвокатом нужно еще до прилета в Мексику, конечно, если у вас есть основания полагать, что при въезде будут проблемы.

Основная и единственно эффективная тактика адвоката — оспорить результат дополнительной проверки, доказать, что решение об отказе было принято вопреки тому, что турист соответствовал всем требованиям для въезда в Мексику. Напомним, согласно Руководству по миграционным процедурам МВД Мексики, статья 21, турист должен соответствовать следующим требованиям: 1) иметь паспорт, 2) иметь визу, если она нужна, 3) иметь обратный билет, 3) объяснить цель приезда, 4) иметь бронь жилья, 5) иметь билеты или план экскурсионных поездок, если это соответствует цели приезда, 6) подтвердить наличие средств для поездки, 7) подтвердить вид деятельности в своей стране, 8) указать имя или название компании, если турист приехал по приглашению. Есть и дополнительные требования, касающиеся въезда несовершеннолетних в сопровождении третьих лиц. В руководстве указано, что соответствие всем этим требованиям нужно «подтвердить». Никаких других требований для въезда в Мексику нет! Никаких специфических требований для граждан отдельных стран также нет, требования общие.

Когда с туристом проводят дополнительное собеседование, его просят заполнить и подписать анкету на двух страницах на английском языке. В ней 13 вопросов. Первые 11 относятся к требованиям, указанным выше, плюс нужно описать план пребывания в Мексике. Два последних вопроса: хотите ли вы позвонить в свое посольство и имели ли вы когда-либо проблемы с законом?

Вы подтвердили соответствие всем требованиям, а вам все равно отказали во въезде? Почему? На этот вопрос не может ответить никто. Потому что так решил сотрудник миграционной службы. Вот тут и нужен адвокат!

Если успеет, адвокат сможет начать административное ампаро (процедуру судебного пересмотра административного решения), указав на то, что миграционная служба нарушила права туриста, поскольку при соблюдении всех требований законодательства не предоставила разрешение на въезд. Однако, формального запрета на въезд тоже нет (отказ во въезде — это не запрет, турист может попытаться въехать в Мексику повторно хоть на следующий день). Таким образом, федеральный орган нарушает права иностранца, не разрешая и не запрещая ему въезд в Мексику. Как только ампаро принято, суд приостанавливает выполнение решения миграционной службы о высылке из страны. Иногда до вынесения решения об отказе во въезде туристу стоит потребовать продления дополнительной проверки до 24 часов, чтобы адвокат успел подготовить ампаро.

Также эффективным решением может быть обращение в Национальную комиссию по защите прав человека. Его также может сделать адвокат от имени туриста, пока тот ожидает в аэропорту отправки из Мексики.

Как мы сказали, с адвокатом нужно договариваться заранее. Фактически он должен ждать вас в аэропорту и в случае отказа во въезде тут же подавать судебный иск. Если отказа не будет, считайте, что вы потратили деньги на адвоката зря. Но если отказ будет, а не будет адвоката, вы просто полетите домой.

В Мексику приезжают совсем небедные люди, со всеми подтверждениями и безо всяких намерений иммигрировать в США. Но у них одна проблема — паспорт одной из стран Средней Азии. В паспорте — Шенгенская виза, которая дает право въезда в Мексику. Им отказывают во въезде, мотивируя тем, что им нужна только виза Мексики. И это лишь один из примеров необоснованных отказов.

Если вы думаете, что чаще всего во въезде в Мексику отказывают гражданам республик Средней Азии и Закавказья, а за ними россиянам и украинцам, то это не так. Чаще отказывают кубинцам и колумбийцам. Последним, кстати, виза в Мексику не нужна. Адвокаты кубинского происхождения, работающие в Мексике, хорошо отработали механизм «вытаскивания» своих сограждан из аэропортов, к тому же, считаются относительно недорогими. Толковые адвокаты есть и в Мехико, и в Канкуне. В Канкуне мы знаем нескольких адвокатов, которые успешно решают проблемы со въездом. Тем не менее, среди них нет ни одного русскоязычного.

На нашем сайте вы можете найти список иммиграционных адвокатов и заранее договориться о сопровождении в аэропорту. Обращение к адвокату по факту получения отказа во въезде в Мексику будет иметь нулевой эффект. К тому же, вряд ли адвокат возьмётся за дело, если не будет уверен в оплате своих услуг.

В конце марта 2021 года посол Колумбии в Мексике сообщил в СМИ о «жестоком обращении и неоправданных требованиях», которые предъявлялись сотрудниками миграционной службы при въезде граждан его страны в аэропорту Мехико. После этого заместитель федерального представителя Национального института миграции в аэропорту был снят с должности. Но судя по всему, пока это не привело к сокращению количества отказов во въезде. Ранее послы Румынии, Перу и ряда стран Латинской Америки также обращались в МИД Мексики с просьбой изменить ситуацию со въездов своих граждан через аэропорты страны.