Почему нанимать адвоката в аэропорту Мексики может быть опасно
25 августа 2021 года в ряде местных СМИ мексиканского штата Кинтана-Роо появились тревожные публикации. В них сообщалось, что по меньшей мере 25 граждан России, Казахстана и Кыргызстана более 40 дней удерживаются в аэропорту Канкуна сотрудниками Национального института миграции Мексики (INM), подвергаясь жестокому обращению и вымогательству. Среди удерживаемых — 11 детей, младшему из которых 8 месяцев, а также беременная женщина.
Сведения о пострадавших и их фамилии опубликовал адвокат Хосе Луис Гонсалес, который провел пресс-конференцию вместе с двумя гражданами Казахстана. Они также были задержаны в аэропорту, но поскольку проживают в США, были освобождены. Удерживаемые жители СНГ испытывают на себе жестокое обращение сотрудников миграционной службы, которые также продают им пиццу по 150 долларов и требуют по 3000 с человека за освобождение.
Через несколько дней издание Reforma сделало публикацию, в которой представило выдержки ответа Национального института миграции на обвинения в незаконном удержании иностранцев. INM сообщает, что удерживает иностранцев из-за судебного запрета в ответ на ампаро, поданное окружному судье.
Этот момент мы хотим пояснить. Ампаро — форма обжалования решения органа власти. Вероятно, граждане СНГ, которым отказали во въезде в аэропорту Канкуна, наняли адвоката. И это не тот адвокат, который проводил пресс-конференцию. Нанятый адвокат подал ампаро (жалобу) окружному судье, например, указав на нарушение процедуры при вынесении отказа во въезде в страну. Издание пишет, что у удерживаемых была действующая виза Мексики. Скорее всего, у них также были обратные билеты, брони отелей и денежные средства. Адвокат мог обосновать ампаро тем, что миграционная служба отказала во въезде несмотря на наличие всех необходимых подтверждений для въезда в страну.
Судья, приняв ампаро, останавливает выполнение решения миграционной службы до рассмотрения дела в суде. Это не значит, что судья признал решение миграционной службы незаконным, и иностранцы будут отпущены и могут въехать в страну. Пока он только блокировал высылку из страны. То есть на рейс из Мексики их не посадят, но они будут вынуждены ждать судебного заседания, оставаясь на попечении миграционной службы.
Адвокат не может добиться немедленного освобождения. Обычно адвокаты обещают, что судья рассмотрит дело в течение недели. Судебные заседания могут переноситься, и по факту этот срок может быть куда больше. Именно поэтому удерживаемые в аэропорту граждане СНГ находятся там уже более 40 дней. Все это время они вынуждены питаться за свой счет.
Многие думают, что если обратиться к адвокату по факту отказа во въезде, он приедет и «вытащит» из аэропорта. Это ошибка. Адвокат не может повлиять на решение миграционной службы, если оно уже принято. Он может обжаловать уже принятое решение через суд. Чем это чревато, мы написали выше. В большинстве случаев стоимость услуг адвоката будет выше, чем может стоить попытка повторного въезда в Мексику.
Примечательно, что, как пишет Reforma, в ответе Национального института миграции об удерживаемых в аэропорту указаны не те национальности и даты прибытия, что у 25 иностранцев, о которых рассказала пресса. INM сообщает, что в транзитной зоне аэропорта Канкуна содержаться граждане России, Узбекистана и Кыргызстана, прибывшие в Канкун 21, 22, 23 и 31 июля текущего года. Таким образом, в аэропорту могут содержаться и другие иностранцы, больше, чем 25 человек.
Пресса приводит и другие подробности удерживания 25 граждан СНГ. 14 человек были переведены в реабилитационный центр для наркозависимых Despertares Cancún. INM сообщает, что это было сделано во исполнение решения окружного судьи. В центре иностранцам была оказана медицинская помощь и предоставлены лекарства, после чего они были возвращены в аэропорт. Этот реабилитационный центр, предназначенный для временного пребывания иностранцев, находится под управлением DIF (Национальная система развития семьи). При этом INM не разлучал семьи с детьми.
Хотя удерживаемым было запрещено пользоваться мобильной связью, они смогли воспользоваться телефоном, рассказать и даже показать свою историю. Reforma пишет, что в аэропорту Канкуна семьи содержатся в помещении без вентиляции, без двери в туалет и без еды. INM указывает, что за помещение отвечает аэропорт, а не миграционная служба. INM неоднократно обращался к авиакомпаниям с просьбой выполнить свои обязательства по обеспечению продуктами питания.
